我把小红书告上了法庭（一）：一个普通用户，为什么要起诉小红书？

先说结论#

2025年，我把小红书的运营公司——行吟信息科技（上海）有限公司告上了法庭。

案由：网络服务合同纠纷。

案号：（2025）沪0101民初22784号。

一审结果：败诉。

但我没有放弃，提起了上诉。二审将于2026年4月9日在上海市第二中级人民法院开庭。

这篇文章，我想先讲讲，一个没有任何法律背景的普通人，为什么要做出”起诉小红书”这个看起来有点疯狂的决定。

我不是维权斗士，我只是一个养猫的人#

我家有猫，用的是小佩Ultra智能猫厕所。这款产品有个设计——垃圾盒（也就是装猫砂和排泄物的袋子组件）是耗材，需要定期更换，而且只能用小佩官方的配套垃圾盒。

怎么做到”只能用官方的”呢？答案是NFC芯片。小佩在垃圾盒里内置了NFC标签，猫厕所通过读取标签来验证是不是”正品”垃圾盒。如果检测不到官方标签，机器就拒绝工作。

一个垃圾盒的官方售价远高于其实际价值。说白了，这就是经典的”剃须刀-刀片”商业模式——机器本身可能不赚钱，靠耗材持续收割。

作为一个搞技术的人，我研究了一下，发现NFC标签的复制是完全公开的技术（nfc-mfclassic，一个开源的MIFARE Classic读写工具），没有任何技术壁垒。于是我用几块钱的通用NFC标签替代了官方垃圾盒里的芯片，完美运行。

我想，这个方法能帮到其他同样觉得耗材太贵的猫友，就在小红书上发了一篇笔记：《小佩Ultra垃圾盒平替攻略|破解NFC解锁》。

考虑到整理材料也花了些时间，我用了小红书自带的付费功能，设定5元即可查看完整教程。

总共收入：不到100块。

就是这不到100块，引发了后面所有的事。

从下架到封号：小红书的”三连杀”#

为什么是起诉小红书，而不是小佩？#

很多人可能会问：小佩才是投诉你的人，为什么不告小佩？

原因很简单：我和小佩之间没有直接的法律关系需要在这个案子里解决。 小佩认为我侵权，它可以起诉我——但它从来没有起诉过我，连律师函都没发过一封。

我和小红书之间有明确的法律关系：网络服务合同。我注册账号时同意了它的用户协议，它承诺按照规则提供服务。而它的《侵权投诉指引》里白纸黑字写着：“小红书接到用户申诉后会及时进行审核，同时向权利人转送申诉（包括申诉用户真实身份信息和不侵权的初步证据）。”

它自己定的规则，自己没有遵守。

所以我的诉求很简单：

1. 解封我的账号
2. 恢复被下架的笔记

我不要赔偿，不要道歉，只是要求小红书按照它自己的规则和法律规定来办事。

一个普通人，值不值得为此打官司？#

坦白说，做这个决定之前我犹豫了很久。

一审受理费才40块（80块减半），金额不大。但时间成本、精力成本是实实在在的。我人在深圳，被告在上海，虽然可以线上开庭，但准备起诉状、证据目录、代理意见这些法律文书，对一个从来没接触过法律的人来说，每一步都是从零开始。

但我还是决定做了，原因有三：

第一，这件事本身不对。 平台不能因为收到一个投诉，就不走法定程序，直接封杀用户。如果这种事可以随便做，那任何品牌方都可以通过投诉来打压不利于自己的内容，普通用户毫无还手之力。

第二，我想搞清楚一件事。 《电子商务法》第43条的”通知-反通知”机制，在实践中到底能不能保护普通用户？还是说它只是写在纸面上的条文，平台可以选择性忽略？

第三，AI让这件事变得可行了。 如果要请律师，一个这种标的的案子，律师费可能远超案件本身的价值。但有了AI，我可以自己完成所有法律文书的撰写。这一点我会在后续文章里详细讲。

下期预告#

下一篇，我会详细讲述事情的完整经过——从买猫厕所、发现NFC限制、研究破解方法、发布笔记、被投诉、申诉、被封号的全过程，以及我在其他平台发布同样内容却安然无恙的对比。

系列目录：

• （一）为什么起诉小红书？（本篇）
• （二）事情的完整经过
• （三）没有律师经验，我是怎么用AI打官司的
• （四）一审败诉：庭审现场踩了哪些坑
• （五）二审开庭实录（即将更新）

本文所述案件信息均基于真实法律文书，案号（2025）沪0101民初22784号，可在中国裁判文书网查询。

二审将于2026年4月9日上午10点在上海市第二中级人民法院开庭。